ЦЕПОЧКА СОБЫТИЙ & Стоило заняться ЭКОЛОГИЕЙ))

Вы сейчас просматриваете ЦЕПОЧКА СОБЫТИЙ & Стоило заняться ЭКОЛОГИЕЙ))

ЦЕПОЧКА СОБЫТИЙ & Стоило заняться ЭКОЛОГИЕЙ))

15 апреля 2020 года занялся экологией – авария у нас… Вроде бы в военных действиях не участвовал, как А.Девятов – не контуженный я)), но слегка грешу на отравляющие вещества в атмосфере от очистных…))

Посему, в данной статье я пишу лишь о свершившихся фактах – в полной аналогии с моим одним из любимых занятий по исторической теме: хронологии военных событий…

Источник: ЦЕПОЧКА СОБЫТИЙ & Стоило заняться ЭКОЛОГИЕЙ))

ЦЕПОЧКА СОБЫТИЙ & Стоило заняться ЭКОЛОГИЕЙ))

Преступное совместное постановление Собянина и Воробьева об отмене зон санитарной охраны источников водоснабжения

Весь плейлист по этой теме https://www.youtube.com/playlist?list=PLCjY1amBkyt9ykPPGwHbtGm7Ohi76iyTC

Обновление информации 9/12/20: источник — Решение Московского областного суда по иску об оспаривании постановления Собянина и Воробьёва.
Апелляцию подадим к концу недели.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе совместное постановление Собянина и Воробьева об отмене зон санитарной охраны источников водоснабжения.

Напомним, что после издания указанного постановления активисты из ОД Красногорское самоуправление Александрова Алиса (Ada Augenblick) и Irina Saprygina, а также общественная организация «ПринципЪ» обратились в Московский областной суд с исками о признании его недействующим с момента принятия. Суд первой инстанции оставил исковые требования без удовлетворения https://www.facebook.com/KrasnogorskSU/posts/832983387519190
На решение суда истцами были поданы апелляционные жалобы.
11.03.2021 состоялось заседание суда апелляционной инстанции.
Истцы пояснили, что совместное постановление, упразднив «старые» зоны санитарной охраны, оставило московский водопровод в сущности без защиты: новые ЗСО не утверждены, а старых больше нет. Хотя, согласно действующему законодательству такое положение вещей недопустимо

Согласно п. 4.1 ст. 26.1 Закона Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации до тех пор, пока новые зоны санитарной охраны не утверждены, правовые акты, принятые органами исполнительной власти РСФСР и утвержденные ими ЗСО продолжают действовать.
Истцы также указали, что региональные власти не вправе определять, какие федеральные законы применять, а какие не применять на территории конкретных субъектов РФ, обращали внимание суда на то, что советские нормативные акты, утвердившие зоны санитарной охраны источников водоснабжения, даже не попали под регуляторную гильотину Правительства РФ (Правительство России не сочло их неактуальными).
Представитель общества ПринципЪ напомнил судьям, что в результате издания совместного постановления произошло значительное сокращение территорий, находящихся под охраной и что в материалах дела есть заключение специалиста, подтверждающего, что реализация указанного постановления приведет к ухудшению экологической обстановки и снижению качества питьевой воды.
Представитель Комитета по архитектуре г. Москвы заявил, что советские нормативные акты утратили актуальность вследствие того, что их требования все равно никто не исполняет на протяжение долгих лет. За это время в нарушение запретов, установленных советскими нормативным актами, было построено огромное количество жилья и если оставить советские акты в силе, (!!!) то всё это жилье может в любой момент быть признано незаконным, а люди окажутся на улице!
Иными словами, ответчики прямым текстом подтвердили, что постановление Собянина и Воробьева нужно в первую очередь для того, чтобы узаконить уже возникшую в зонах санитарной охраны застройку и легализовать возможность строительства на будущее!!
Представитель Правительства Москвы заявил, что довод истцов о том, что произошло колоссальное сокращение зон санитарной охраны, не может быть принят во внимание, потому что зоны санитарной охраны ведь не были полностью упразднены (действительно, всего в 7 раз сократили, а могли полностью упразднить, а граждане еще чем-то недовольны, — прим. КС).
По поводу поручений Президента о приостановлении строительства в зонах санитарной охраны, установленных актами РСФСР, об установлении новых зон санитарной охраны http://kremlin.ru/acts/assignments/orders/62786 представитель Правительства Москвы ответил, что все «в стадии подготовки», но на данный момент не исполнены.
Представитель Мособлархитектуры пояснила суду, что их ведомство проводило сравнительный анализ территорий, на которых действовали ЗСО прежде и территорий, на которых они действуют после издания оспариваемого постановления и новые ЗСО, по их мнению, даже больше, чем требуется. Однако результаты проведенного анализа представитель Комитета по архитектуре продемонстрировать не смогла, добавив, что и суду первой инстанции она результаты этого исследование не представляла.
В качестве якобы доказательства представитель Мособлархитектуры представила суду копию какого-то ГПЗУ, выданного какому-то гражданину. По ее мнению то, что в отдельно взятом ГПЗУ есть ограничение по строительству со ссылкой на решение №500-1143 о границах красных линий ЗСО в границах ЛПЗП (единственный акт, оставленные в силе постановлением Собянина и Воробьева и сохранивший ЗСО лишь на меньшей части территорий московского водопровода, — прим. КС), подтверждает то, что все ограничения на месте и продолжают действовать.
Против приобщения такого документа возражали истцы и даже прокурор. Однако судья в апелляционной инстанции приобщила недопустимое и неотносимое доказательство, более того – не представлявшееся суду первой инстанции.
В ответ на такую выходку судьи представитель общественной организации ПринципЪ попросил занести в протокол возражения на действия председательствующего.
Прокурор огласил заключение. По мнению прокурора оснований для признания недействующим постановления Собянина и Воробьева не имеется, в связи с чем нет и оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Судьи вынесли апелляционное определение об отказе в удовлетворении требований истцов.
Ждем полный текст определения и будем готовить кассационную жалобу.  источник

«Делают вид, что поручения Президента выполняются, хотя на самом деле не сделано ничего»

«Делают вид, что поручения Президента выполняются, хотя на самом деле не сделано ничего», изображение №1

На днях «ГМ» писали о том, что Росреестр предложил внести поправки в Земельный Кодекс РФ и разрешить приватизацию земли в водоохранных зонах. Только в бюджет Подмосковья это будет ежегодно приносить 4,5 млрд руб., объясняет выгоду такого решения губернатор Андрей Воробьев.

«Это приведет к чудовищному снижению качества воды в источниках водоснабжения», — возражает научный руководитель Института Водных проблем РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян. Компенсация этого ухудшения, по его оценке, обойдется в десятки, если не в сотни миллиардов рублей для Москвы, и перекроет все доходы от продажи этой земли.

Подмосковные активисты-экологи уже распространяют петицию против данного проекта, инициированного правительством Московской области. Экологи всерьез опасаются уничтожения последних природных зон в угоду застройщикам. О возможных последствиях проекта в интервью «ГМ» рассказал ведущий специалист по водоохранным зонам в стране, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян.

подробнее…

ПРИМЕЧАНИЯ:

Метки: ,

У этой записи 3 комментариев

  1. Дмитрий 09/12/2020

    Обновление информации 9/12/20: источник: https://www.facebook.com/aleksey.dmitriev.himki/posts/3311343525659045 Добавлено Решение Московского областного суда по иску об оспаривании постановления Собянина и Воробьёва. Апелляцию подадим к концу недели. – https://photos.app.goo.gl/9PvH1ixpEJKcZ6u67

  2. Дмитрий 23/03/2021

    Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил в силе совместное постановление Собянина и Воробьева об отмене зон санитарной охраны источников водоснабжения. – источник

Добавить комментарий