Вы сейчас просматриваете СИМВОЛИЧЕСКОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА НАМЕРЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

СИМВОЛИЧЕСКОЕ НАКАЗАНИЕ ЗА НАМЕРЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Алексей Печёнкин поделился письмом-ответом от начальника Управления государственного экологического надзора Минэкологии и природопользования МО Г.З Санакоева. Публикую его.

Но прежде исходное письмо-заявление Алексея…

Прокурор переправил заявление Алексея Печёнкина в Минэкологию и вот какой ответ поступил из этого ведомства:

ЦЕЛИ ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ:

1. обратить внимание на штраф, точнее на размер суммы вреда (он же — «ущерб»), нанесённым противоправными (намеренно и осознанно незаконными, причём — ПОВТОРНО!!!) действиями ООО «Лобненский водоканал» водному объекту – р.Раздериха.

2. обсудить – что делать дальше?) Экспертное заключение (и размер ВРЕДА – 50.т.р, чуть округляю) подготовлен ФГУП «ЦЛАТИ по ЦФО» (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу»).

ps. При этом, сумма ДОХОДОВ ООО «Лобненский водоканал» за последние годы около полумиллиарда рублей (точнее https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1035004801050_5025017750_OOO-LOBNENSKIY-VODOKANAL)

Что для меня лично интересно:

  • удовлетворится ли Прокуратура МО письмом-ответом Минэкологии?
  • задумаются ли правоохранительные органы о возможном наличии коррупционной составляющей в данном деле?
  • не является ли это (сумма наказания за намеренное преступление закона) легализацией экологических правонарушений?
  • способствует ли это восстановлению ответственности государства перед народом?
  • добавит ли этот документ и решение уважения и доверия населения к государственным органам?

Интересно так же обсудить, что может сделать население (расположенное как вдоль реки Раздериха и далее Уча (не говорю уже о населении МСК)), права на благоприятную окружающую среду (ст.42 Конституции РФ) которого нарушаются. К примеру, несколько мыслей-вариантов:

1. Согласиться с изложенным в письме тов. Г.З Санакоева

  • сглотнуть в очередной раз горькую пилюлю…;
  • купить побольше масок, противогазов – помочь их производителям);
  • усилить контроль за подрастающим поколением в плане купания и ловли карасиков в р.Раздериха);
  • промолчать и надеяться, что впредь такого не случится: мол работники и акционеры ООО «Лобненский водоканал», а также руководство города Лобня вняли и впредь не будут следовать букве своего устава (основа – «Получение прибыли»), а обретут совесть и позаботятся о благосостоянии народонаселения…

2. Не согласиться с данным решением.

  • написать гневные письма в Минэкологию… Прокуратуру… Администрации… 0! – Президенту!!!);
  • затребовать у Минэкологии и/или Прокуратуры МО и получить расчёт этого символичного экологического вреда, произведённого чиновниками;
  • затребовать от Прокуратуры (экологической), инициировать, как минимум, проверку проведённой экспертизы по формальным (нормативным) признакам, в т.ч. по применённым методикам расчетов…;
  • в случае бездействия вышеуказанных властных структур, организовать (и собрать средства) на проведение независимой экспертизы нанесённого экологического ущерба реке Раздериха противоправными действиями ООО «Лобненский водоканал». При этом — прекратить оплачивать налоги на период выполнения данных действий, особо, в условиях крайне непростой ситуации с пандемией коронавируса в мире, потерей рабочих мест, зарплат и доходов населения, тем более участники «процесса» в основе своей бюджетные организации, а население, права которого нарушены – плательщики в бюджет…


ОБНОВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ: за аналогичное преступление закона (загрязнение реки Раздериха неочищенными стоками с очистных Научного городка в 2016-2017гг.) Минэкологии МО через многочисленные суды взыскивает с ООО «Лобненский водоканал» уже вполне приличную (условно) сумму в размере 768 375 рублей.
Ссылка на текст судебного решенияhttps://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6d5b7c52-ece0-43ab-940e-75a432d1d6a2/a33b5341-548a-4ac1-adbf-fd1fe8083577/A41-10964-2020_20200910_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True&fbclid=IwAR0Fm1iQTCCXqZ_zSx7DI9plUvzXLrM6qCqXYI3vLLOSq2W_VHheiwSHK48

Буду рад высказываниям, предложениям, критике...

Генпрокурор Игорь Краснов предлагает наказывать продажных экспертов-экологов

Давно пора. Различных оценщиков экологического ущерба в стране развелось немало. Многих нанимают сами виновники, чтобы те посчитали в их пользу. И странно, что раньше государство не пыталось исправить этот, мягко говоря, казус.

В словах Краснова есть конкретика. Он считает, что начинать нужно с процедуры переаттестации экспертных организаций, осуществляющих расчет ущерба окружающей среде, внести данные о них в единый госреестр. Также нужно установить, какие будут наказания в случае фальсификации данных об оценке. Всё это верно, но как в такой ситуации быть с естественной конкуренцией на рынке? Один и тот же объект или эпизод могут оценить сразу несколько организаций. Одна по заказу, остальные — чтобы якобы обнаружить нарушения. А затем на основании своих данных вести долгие разбирательства. Риск появления такого бардака тоже нужно продумать — например, введя запрет на двойную экспертизу без разрешения регулятора. https://vk.com/wall-174953084_8365

ПРИМЕЧАНИЯ:

У этой записи один комментарий

Добавить комментарий